Experience

麥叔說這件事會不會是個"警鍾"
你真是太看得起台灣媒體了
他們今天不斷的在反省王建民

我在回文po的連結已經被刪了
我要道歉
他不是中時的記者
他是個籃球球評
暫時找不到備份
只有黑特鄉民的摘要
======================================
裘必勝罵王建民「垃圾」，還偷改文章
很顯然，王建民不敢得罪紐約時報，他不敢打老虎，只能打壓和打擊，跟他同根同源同情同血緣的台灣媒體
如果這就是我們的巨星，我們的民族英雄，我們的希望，我們的未來和精神，那與「垃圾」何異！
我不敢拒絕王建民，但，我不想再看他投球。
裘必勝偷改文章(2006-08-18 14:50左右)
證據在此，有圖http://tinyurl.com/fbu47
少掉以下這句：「如果這就是我們的巨星，我們的民族英雄，我們的希望，我們的未來和\
精神，那與「垃圾」何異！」
http://blog.webs-tv.net/msg/chu20000916裘必勝部落格留言版(單點閱數破8000)
http://0rz.net/0a1KP 蕃薯藤運動網留言版

=============================================

中時是另一個記者寫的

新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060817/4/293e.html

摘要
中時記者游宜樺：兩件事提醒建仔
1、媒體一再渲染隱私固然不足取，但「養子現象」在台灣並不罕見，
更不是不名譽的壞事，身為國際矚目的公眾人物，王建民心態上或許可以再放寬些。
2、台灣部分媒體，欠缺棒球素養與運動專業，在美國採訪時雖然出了不少洋相，
不過，不分青紅皂白地全面封殺台灣所有媒體，損失最大的恐怕是一路無條件支持、
對王建民相關新聞求知若渴的台灣球迷

=============================================
中時部落格
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/08/18/89509.html

這位記者好像平時都在罵阿扁(當然不是蔡豐安)的....

我覺得好笑的地方:
是否拒絕媒體採訪，是阿民的天賦人權，但身為「台灣之光」的公眾人物，對所有台灣媒體痛下殺手，確實是值得商榷；公眾人物享有媒體及廣大閱聽人的青睞及聚焦，但喜歡好惡必須概括承受，不能希望、甚至片面地要求媒體只能「報喜不報憂」。

在台灣，媒體已是百花爭鳴，也許有人感到亂象，但亂中有序，這是台灣多元社會的可貴之處，而也就是在種環境下，不管什麼媒體，都已不可能劃地自限，因此，在可預見的未來，只要阿民繼續以台灣之名發光發熱、只要廣大的球迷對阿民的一舉一動需求若渴，台灣媒體又怎麼可能不想盡辦法、窮盡所有管道，全力挖掘？

試想：在正常的接觸管道已被封鎖的情況下，未來對阿民的各種報導、甚至內幕，恐怕只會令阿民更加失望，造成的「壓力與不適」，只會更多而不會減少。

所以，阿民把台灣媒體「三振」出局，問題的本質是：

有這麼嚴重嗎？真有如此必要嗎？

===================================

請各位大大原諒我斷章取義
有興趣自己去連原文
我懶的作連結
反正都是垃圾

我有作人身攻擊嗎?sorry

sorry,我的meromero,今天餵你吃一堆垃圾....